ПРОБЛЕМА: Клиент обратился по вопросу взыскания неосновательного обогащения возникшего по договору строительного подряда вследствие его расторжения. Подрядчик не выполнил работу, но и аванс не возвращал.
РЕШЕНИЕ: Суд исковые требования клиента удовлетворил. Несмотря на наличие возражений ответчика. Ответчик подавал апелляционную жалобу на решение арбитражного суда, апелляция оставила решение в силе.

ПРОБЛЕМА: Клиент – юридическое лицо обратилось с проблемой привлечения к административной ответственности за отсутствие у водителя медицинского осмотра и заключения о прохождении предрейсового осмотра. За эти нарушения юридическому лицу назначили два штрафа в общей сумме 60 000 рублей.
РЕШЕНИЕ: Всеволожский городской суд Ленинградской области принял во внимание нашу позицию и заменил административные штрафы на предупреждения.

ПРОБЛЕМА: Клиента привлекли к административной ответственности за незаконную эксплуатацию вывески. Однако, вывеска клиенту не принадлежала. Задача заключалась в том, чтобы отменить административный штраф. Сложность была в том, клиент пропустил срок для обжалования.
РЕШЕНИЕ: Мы обжаловали постановление органа государственной власти в суд. Суд доводы наши принял, срок на обжалование восстановил и постановление отменил.

ПРОБЛЕМА: Строительная компания обратилась в наше бюро вопросу наличие задолженности по договору строительного подряда.
РЕШЕНИЕ: После проведения переговоров с контрагентом и подачи искового заявления в суд, ответчик не только полностью закрыл задолженность клиенту, но и возместил неустойку и судебные расходы.

Проблема: Клиент обратился по вопросу взыскания задолженности, образовавшейся по договору строительного подряда
Решение: Суд исковые требования удовлетворил. Суд взыскал в пользу клиента задолженность и неустойку более 7 млн. рублей