Санкт-Петербург, Невский проспект, 132Б
пн-сб с 9:00 до 21:00
Ежедневно с 9:00 до 23:00

НАША ПРАКТИКА

В этом разделе вы можете ознакомиться с нашим опытом судебной защиты. Здесь опубликована только малая часть судебных актов, принятых с нашим участием.
Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил наши исковые требования в полном объеме, взыскал в пользу клиента 1608 012 рублей., включая штраф, неустойку, расходы на наши услуги. С решением суда можно ознакомиться по ссылке ниже
Клиент – юридическое лицо обратилось с проблемой привлечения к административной ответственности за отсутствие у водителя медицинского осмотра и заключения о прохождении предрейсового осмотра. За эти нарушения юридическому лицу назначили два штрафа в общей сумме 60 000 рублей.
Всеволожский городской суд Ленинградской области заменил административные штрафы на предупреждения.
Мы обратились с иском в суд и просили возместить ущерб за повреждение авто и компенсацию морального вреда за вред здоровью. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что в момент аварии автомобилем управлял работник в интересах организации, работодатель одно юридическое лицо, а собственник другое. По итогам рассмотрения дела было заключено мировое соглашение. Собственник и работодатель возместили ущерб.
Людмила являлась двоюродной тетей своего племянника, который скончался. Обратившись к нотариусу за оформлением наследства, Людмила получила нотариальный отказ в установлении родственных отношений, поскольку администрация города посчитала, что имущество является выморочным и должно быть передано в собственность города.
Мы обратились с иском в суд об установлении родственных отношений и признании за Людмилой права собственности на квартиру по наследству. До обращения в суд мы подготовили запросы и получили ответы из государственных архивов, которые подтвердили родство. В суде допросили свидетелей.
Невский районный суд Санкт-Петербурга исковые требования нашего клиента удовлетворил в полном объеме.
Университет обратилось с иском в суд о выселении нашего клиента из общежития, квартиру в котором клиент получил по сделке обмена в 1986 году. Университет утверждал, что правовых оснований для проживания в квартире клиент не имеет.
Суд первой инстанции иск университета удовлетворил. Посчитав решение суда незаконным, мы обратились в апелляцию.
Санкт-Петербургский городской суд отменил решение суда первой инстанции в полном объеме.
Также взыскали расходы на оплату юридических услуг, сумму которых суд первой инстанции незаконно снизил.
Клиент обратилась к нам по вопросу возврата денежных средств, которые были переданы постороннему лицу для организации медицинской операции. По итогу, клиента обманули, свои обязательства врач не выполнил, денежные средства не вернул.
Калужский районный суд исковые требования удовлетворил. Денежные средства возвращены клиенту в полном объеме.
Клиент – юридическое лицо обратилось по вопросу неоплаты денежных средств по договору строительного подряда. Объект был сдан, работы приняты.
Мы подготовили и подали исковое заявление в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов. В первом судебном заседании ответчик полностью закрыл перед клиентом основную задолженность, неустойку и все понесенные расходы, в том числе, на оплату наших услуг. Производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.
Клиент не мог общаться со своими детьми, поскольку мать скрывала детей. Также мать подала иск в суд об определении места жительства детей и предложила свой порядок общения отца с детьми. Такой порядок отца не устроил.
В судебном порядке установили график общения отца с несовершеннолетними детьми. Отца такой график устроил.
Клиент обратилась с проблемой неполучения материальной помощи на содержание ребенка от отца ребенка. Сложность дела заключалась в том, что супруг являлся иностранным гражданином, не имеющим места жительства на территории РФ.
Наша команда подготовила в суд исковое заявление о взыскании алиментов. Взаимодействие с другим государством осуществлялось через Министерство юстиции РФ на основании международных конвенций. Суд исковые требования удовлетворил и взыскал алименты с момента обращения истца в суд.
В 2022 году обратился клиент Цыкалюк Р. по поводу банкротства и списания долгов. Из-за личных, семейных обстоятельств гражданин не смог погашать кредитную задолженность. У гражданина на иждивении находился несовершеннолетний ребенок.
Долги в размере 1 400 000 рублей списаны! Дело о банкротстве: А56-68350/2022.
Клиент обратился к нам по вопросу снятия запрета на въезд в РФ. Государственный орган запретил гражданину въезжать на территорию РФ в течение 5 лет. Но у клиента в РФ была жена и дети.
Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга иск удовлетворил.
Клиент обратилась в ПФР с заявлением о получении пенсионных накоплений, оставшиеся после смерти своего отца. ПФР отказал, ссылаясь на пропуск заявителем полугодичного срока на обращение.
Иск требования удовлетворил.
В 2022 году к нам обратилась клиент Аветиссова Я.В. по поводу банкротства и списания долгов. Клиент не могла погасить долги принятые по наследству.
Любые переговоры о рассрочке или отсрочке платежей не увенчались успехом, банк был непреклонен. С учетом своих личных обязательств, клиент принял решение подать заявление на свое банкротство.
Долги в размере 2500 000 рублей списаны! Дело о банкротстве: А56-74603/2022.

Клиент обратился по вопросу взыскания неосновательного обогащения возникшего по договору строительного подряда вследствие его расторжения. Подрядчик не выполнил работу, но и аванс не возвращал.
Суд исковые требования клиента удовлетворил. Несмотря на наличие возражений ответчика. Ответчик подавал апелляционную жалобу на решение арбитражного суда, апелляция оставила решение в силе.
Клиента привлекли к административной ответственности за перегораживание проезда к мусорным отходам и назначили административный штраф в размере 150 000 рублей. Сроки на обжалование постановления прошли. В связи с тем, что клиент не оплатил штраф, комитет по транспорту составил протокол о привлечении клиента к административной ответственности и назначение штрафа в двойном размере.
В суде апелляционной инстанции нам удалось изменить размер штрафа оставив его в таком же размере. В обоснование жалобы мы ссылались, что юридическое лицо является субъектом МСП, на которое распространяются льготы.
Делимобиль обратился в суд о взыскании с нашего клиента штрафа в размере 250 000 рублей за нарушение правил использования автомобиля. Нами были подготовлены обоснованные возражения по какой причине штраф подлежит снижению. Калининский районный суд Санкт-Петербурга снизил штраф до 25 000 рублей.

Группа лиц обратилась к нам по вопросу невыплаты заработной платы на предприятии. Мы подготовили исковые заявления в суд и заявления о совершении преступления. После указанных действий работодатель осуществил выплату заработной платы и компенсацию за задержку всем работникам, которым к нам обратились. В суде мы начали утверждать мировые соглашения.

Клиент заключила договор с медицинской клиникой на оказание косметологических услуг. Клиника выполнила свои обязательства не в полном объеме и съехала. Остаток денежных средств не вернула.
Было подано исковое заявление в суд о защите прав потребителей. Кроме основной суммы долга, суд взыскал неустойку, моральный вред, штраф. При сумме долга 41 000 рублей клиент получила 126 000 рублей.